Estudio Ruiz Colmenares Abogados

  Se ha publicado en el diario oficial el Peruano la Resolución de Superintendencia N º 000016-2021/SUNAT. La cual Aprueba normas para facilitar el cumplimiento de las obligaciones tributarias en los departamentos con nivel de alerta extremo y nivel de alerta muy alto. Entre otros la Resolución menciona lo siguiente: Artículo 3.- Fechas de vencimiento y plazos de atraso especiales 3.1 Tratándose de los deudores tributarios que, en el ejercicio gravable 2020, hubieran obtenido ingresos netos de tercera categoría de hasta 2 300 (dos mil trescientas) UIT, o que hubieran obtenido o percibido rentas distintas a las de tercera categoría que sumadas no superen el referido importe, y cuyo domicilio fiscal, al 27 de enero de 2021, se encuentre ubicado en aquellos departamentos clasificados con Nivel de alerta extremo o Nivel de alerta muy alto:  a) Se prorrogan las fechas de vencimiento del anexo I de la Resolución para la declaración y el pago de las obligaciones tributarias mensuales...

  El día de hoy, 29 de enero de 2021, se ha publicado el Decreto Supremo Nº 001-2021-TR. El cual modifica diversos artículos del Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, Ley Nº 29783. Mayor información al siguiente link: https://diariooficial.elperuano.pe/normas

 Ha sido publicada la Resolución de Superintendencia N° 035-2021-SUNAFIL la cual establece los siguientes criterios: TEMA CRITERIO Tema N° 1:  Elección del Presidente del Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo ante la falta de consenso de sus miembros. El empleador no incurre en la infracción tipificada en el numeral 27.12 del artículo 27 del Decreto Supremo 019-2006-TR,  Reglamento de la Ley General de Inspección del Trabajo  por la falta de consenso de los miembros del Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo en la elección del Presidente del Comité. Tema N° 2:  Participación de los representantes de los trabajadores o de la organización sindical en las actuaciones inspectivas. En función a la finalidad de la inspección del trabajo y para su mejor desarrollo, el personal inspectivo podrá considerar la participación de los trabajadores, sus representantes o de la organización sindical [máximo dos (2) representantes] y comunicar al sujeto inspeccionado de di...

El 19 de enero de 2021, ayer, la Administración Tributaria, SUNAT, ha emitido el Informe Nº129-2020-SUNAT/7T0000 que sobre la declaración del Beneficiario final menciona lo siguiente:   1. En el supuesto de una persona jurídica cuyas acciones se negocian a través de una Bolsa de Valores del exterior que son adquiridas por un vehículo de inversión (ente jurídico) cuyos beneficiarios son personas naturales corresponde a la persona jurídica solicitar a su socio o accionista (ente jurídico en el exterior) la información de sus beneficiarios finales; aun cuando dichas personas jurídicas puedan cotizar en bolsa o que las acciones sean adquiridas por entes jurídicos (vehículos de inversión). 2. La copia constitutiva de la persona jurídica no domiciliada que certificaría que las acciones son al portador, constituye un ejemplo del tipo de documento que sustentaría las gestiones o debida diligencia que corresponde agotar para identificar al beneficiario final. 3. El formato a que se re...

  El día de Hoy, 6 de setiembre de 2020 se ha publicado la  Resolución Nº 233-2020/SUNAT que aprueba nueva versión del PDT Planilla Electrónica - PLAME Formulario Virtual N° 0601 . Mayor detalle en el siguiente link: https://diariooficial.elperuano.pe/Normas

  ¿Cuáles son los desafíos en el diseño del arbitraje tributario en el Perú?   El objetivo de esta sección es tratar los puntos más importantes sobre el diseño de un sistema de arbitraje tributario para tributos internos en el Perú. En ese sentido he considerado los siguientes temas: Sujetos del arbitraje tributario, organización del arbitraje, imparcialidad y corrupción. Sobre estos temas profundizaré en las líneas posteriores: 3.1   Sujetos del arbitraje tributario Existe doctrina que plantea o intenta plantear la idea de que el arbitraje tributario en tributos internos está guiado hacia principales contribuyentes [1] . No me encuentro de acuerdo con esa la idea. Ello pues entiendo al establecimiento del arbitraje tributario en tributos internos como un proceso que implica riesgos. Imaginemos que el Estado peruano decidiera implantar el arbitraje tributario, se toparía con un gran obstáculo. Este obstáculo está representado en el riesgo de la implantación de u...

  ¿Deberíamos utilizar el arbitraje en el proceso tributario peruano? Introducción Actualmente, en el Perú, existen diversos métodos alternativos a los procesos ordinarios para la solución de conflictos, uno de aquellos es el arbitraje, el cual se caracteriza por nombrar a un tercero imparcial para que resuelva la controversia. En este punto, es importante mencionar que el arbitraje, actualmente, no es aplicado respecto a tributos internos en nuestro país; sin embargo, considero que el arbitraje puede ser un mecanismo eficaz para la solución de controversias en la materia mencionada ya que el arbitraje ha demostrado ser, como se podrá observar en líneas posteriores, un mecanismo eficiente que cuenta con mayor flexibilidad y, a la vez, resuelve conflictos en un menor tiempo. En ese sentido, el presente artículo tiene como objetivo analizar, en primer lugar, si es factible utilizar el arbitraje en un proceso tributario y, en segundo lugar, cuáles son los desafíos que generaría el...